江中猴姑被诉“养胃”误导消费招商证券牛网者 被告徐静蕾等提交新证据

　　【江中猴姑被诉“养胃”误导顾客 被告徐静蕾等提交新依据】江中猴姑被诉“养胃”宣扬“误导顾客”一案有了新进展。18日上午，海淀区人民法院举行庭前会议，汹涌新闻从会上状况了解到，被告徐静蕾、江中集团均弥补提交了新依据。

　　江中猴姑被告人徐静蕾在2017年3月10日向法庭提交的弥补依据清单 原告李满贵供图

　　此外，案子还将在5月17日正式开庭审理。

　　此前，由徐静蕾代言的江中猴姑因标签上的“养胃”宣扬一度被北京市海淀区食药监局确定违法。2015年，告发人李满贵据此申述出售者北京超市发连锁股份有限公司、出产者江西食方食坊中药食物公司、广告代言人徐静蕾等。

　　但此次被告江中集团提交的相关裁决文书显现，海淀区食药监局现已吊销此前针对出售方北京超市发连锁股份有限公司“养胃“标签不妥运用的行政处分。

　　此案终究的审理成果，很可能会直接影响到众多以“养胃”“去火”“健脑”为卖点的食物、保健品的宣扬边界。

　　“养胃”宣扬曾遭海淀区食药监局处分

　　2014年8月，海淀区食药监局依据顾客李满贵的告发，通过对北京超市发连锁股份有限公司超市工作人员问询，了解到由江中公司托付正鸿富公司出产的江中猴姑饼干的产品外包装上曾标示“养胃”字样。

　　其时，海淀区食药监局以为，该产品标签不符合第20条第2款“食物的标签、阐明书，不得含有虚伪、夸张的内容，不得触及疾病防备、医治功用”的规则，于2014年11月18日向超市发厢红旗店作出行政处分决议。

　　随后，李满贵据此申述北京超市发连锁股份有限公司、江西江中食疗科技有限公司、广告代言人徐静蕾等被告，要求十倍补偿货款合计7830元，并在中央电视台8套、腾讯视频等广告发布载体上揭露抱歉。

　　申述书中，李满贵表明，2014年头，他在中央电视台8套、腾讯视频等渠道屡次看到徐静蕾代言的江中猴姑饼干“养胃、能医治胃病”的广告宣扬，因为胃部不适，对该产品的广告宣扬发生良好印象。

　　李满贵还称，2014年6月6日，他在超市购物时，看到超市大屏幕宣扬“新产品猴姑酥性饼干，一款养胃的饼干，专为胃病人群规划，满意胃病人群中心需求，定量食用独立包装”，后现场问询现场促销员，得知此饼关连江中集团出产。李满贵称，购买并食用后，他发现其与一般饼干并无不同，并且因为依靠“猴姑饼干”，反而耽搁及时用药和就医。

　　因而，李满贵以为，猴姑饼干不是保健品也不是药品，宣扬上归于误导顾客。

　　江中集团提交依据称食药监局已吊销处分

　　在被海淀区食药监局处分、顾客申述后，江中集团屡次着重，“养胃”并非临床医学术语，而是民间说法，并非医疗宣扬。

　　2015年，在法院受理李满贵的申述三天后，江中集团即作出阐明称李满贵的申述存在不实。

　　在其公告中，江中集团称，猴姑饼干播出广告是“胃欠好，总是不舒服，猴姑饼干，养胃”，而“养胃”并非医学临床用词，属民间说法。宣扬“养胃”，并没有违法违规。

　　江中集团还称，猴头菇是食用质料，是美味佳肴，用食物质料制成饼干，很安全；一起猴头菇又是药材，依据，猴头菇制成的猴菇片，养胃和中，用于医治胃、十二指肠溃疡及缓慢胃炎，说猴头菇养胃是有科学依据的。江中研发猴头菇饼干，对猴头菇的用量规划是有依据的。

　　针对北京海淀区食物药品监督管理局的处分确定，江中集团相关人员此前曾向汹涌新闻表明，他们以为该确定是过错的。“咱们在投进广告之前，已咨询相关部分，若以为产品不符广告宣扬，咱们也不会投进广告。”

　　在一审庭审中，江中公司坚称该公司出产的猴头菇饼干从未在标签中标示“养胃”字样，仅在电视推行宣扬中说到养胃字样，养胃是民间俗称，不触及疾病医治，更不违背法律规则。

　　此次江中集团向法庭提交的相关裁决文书则显现，海淀区食药监局现已吊销此前针对出售方北京超市发连锁股份有限公司“养胃“标签不妥运用的行政处分。

　　江中集团向汹涌新闻供给的文件称，此前海淀区食药监局依据不符合第20条第2款规则“食物的标签、阐明书，不得含有虚伪、夸张的内容，不得触及疾病防备、医治功用”做出的相关行政处分，在该公司提起行政诉讼后已被自动吊销。

　　此外，一位不肯签字的北京食药监局内部工作人员告知汹涌新闻，海淀区食药监局确已吊销此前针对“养胃”标签的行政处分。