基金股权代持协600302股票议(股权代持协议是否合法)

股权代持协议，怎么才有用您好，《合同法》的根本原则是，只需合同两边缔结的内容不违背法令的根本规则，便是有用的，这是法令尊重合同当事人意思自治的表现。我国法令规则的无效景象是指：

（一）一方以诈骗、钳制的手法缔结合同，危害国家利益；

（二）歹意勾结，危害国家、团体或许第三人利益；

（三）以合法方法掩盖不合法意图；

（四）危害社会公共利益；

（五）违背法令、行政法规的强制性规则。有用的，根据《最高人民法院关于运用【中华人民共和国司法】若干问题的规则（三）》第二十五条：“有限责任公司的实践出资人与名义出资人缔结合同，约好由实践出资人与名义股东对该合同效能产生争议的，如无合同法第五十二条规则的景象，人民法院应当确认该合同有用”

非上市大众公司监管指引第4号：股份公司股权结构中存在工会代持、职工持股会代表、托付持股或信任持股等股份代持联系，或许存在经过持股渠道直接持股的组织致使实践股东超越200人的，在根据本指引请求行政许可时，应该现已将代持股份复原至实践股东、将直接持股转为直接持股，并依法实施了相应的法令程序。以私募股权基金、财物办理方案以及其他金融方案进行持股的，假如该金融方案是根据相关法令法规建立并标准运作，且现已承受证劵监督办理机构监管的，可不进行股份复原或转为直接持股。

我的股权代持协议是否有用股权代持又称托付持股、隐名出资或化名出资，是指实践出资人与别人约好，以该别人名义代实践出资人实施股东权力义务的一种股权或股份处置方法。在此种情况下，实践出资人与名义出资人之间往往仅经过一纸协议确认存在代为持有股权或股份的现实。此类现象在资本市场中比较常见，首要原因有：因躲避法令某些强制性规则（外商出资赞同、股东人数约束、股东身份适格）；或因实践出资人躲避相关买卖、同业竞赛；或因经过代持建立多家公司彼此担保融资等。

针对实践出资人与名义出资人之间签定代持协议的效能问题，《公司法》司法解释（三）（2014年批改）第24条第1款明确规则，如无《合同法》第52条规则的合同无效的法定景象，人民法院应当确认协议有用。该条司法解释虽必定了股权代持协议的法令效能，确认了托付持股本身的合法性，但并不意味着也确认了实践出资人的合法股东位置。

股权代持实践中较为常见，包含上市公司有许多代持行为。作为托付人，法令上也称隐名股东，是股权实践持有人，首要危险在于股权失控，股东权力被掠夺，可结合公司或上市公司实践情况，经过协议进行操控，以保证本身利益。有用的，根据《最高人民法院关于运用【中华人民共和国司法】若干问题的规则（三）》第二十五条：“有限责任公司的实践出资人与名义出资人缔结合同，约好由实践出资人与名义股东对该合同效能产生争议的，如无合同法第五十二条规则的景象，人民法院应当确认该合同有用”

非上市大众公司监管指引第4号：股份公司股权结构中存在工会代持、职工持股会代表、托付持股或信任持股等股份代持联系，或许存在经过持股渠道直接持股的组织致使实践股东超越200人的，在根据本指引请求行政许可时，应该现已将代持股份复原至实践股东、将直接持股转为直接持股，并依法实施了相应的法令程序。以私募股权基金、财物办理方案以及其他金融方案进行持股的，假如该金融方案是根据相关法令法规建立并标准运作，且现已承受证劵监督办理机构监管的，可不进行股份复原或转为直接持股。这种股权代持协议仍是比较常见的。它的内容首要是：

1、给予职工（办理层）必定的股权收益，可是不给予决议计划权；

2、受赠人能够享有股权相对应的股权收益和股息分红；

3、确定时往后才赠予转让权。

这份股权代持协议是有用的，即便有姓名打错了这样的小瑕疵，后边有签名，前面有甲乙两边姓名，中心也有身份证号码，这种小瑕疵不影响合同的效能。

这份股权协议把股权中的决议计划权赠与给代持人，但是所有权没有赠与，愈加不能转让（确定时内），现在公司说想把这个股权代持协议同时处理掉，意思是连同免除劳作合同的补偿一同把股权中的收益权同时给你算了。

但是公司的主意是一方面，劳作裁定委员会会不会采用同时处理也是一方面。

你们的股权代持协议是约好了统辖的，约好了假如有胶葛，统辖法院为公司所在地的人民法院，即便你赞同，公司也赞同，裁定委也不可能裁。（假如裁了就能够向法院请求裁定判决无效了。）腾讯众创空间，一个去创业的渠道。

所以现在看来也只要两条路：

1、劳作裁定处理掉违法免除劳作合同的问题，付出双倍经济补偿金，然后股权代持协议另案处理；

2、劳作裁定中实施庭外和解，公司把股权代持协议的处理方案给题主你，题主你也承受，连同经济补偿金同时付出，达到庭外和解，题主向裁定委撤诉。