交大昂立sh600530股吧(交大昂立东通州武夷花园方财富股吧)

每经记者 王敏杰 孙嘉夏 每经修改 文多

1月9日,《每日经济新闻》记者在交大昂立（600530，SH）股吧发现一篇名为“对新南洋（600661，SH）违规大规模减持交大昂立股票相关状况的告发”的信函。该信函称，2016年下半年来，尤其在2016年12月底，因为交大昂立大股东新南洋及其共同举动听超出许诺规模，经过股托于二级商场大规模减持交大昂立股票，形成了交大昂立股票价格严峻跌落。

就此文章所述内容，1月12日，《每日经济新闻》记者联系上一名挨近交大昂立的威望知情人士，对方证明了前述信函的存在，并表明现在关于交大昂立大股东减持存在许多疑问。针对出资者所重视的上述疑问，记者于近来采访了交大昂立及新南洋的相关负责人，对方也作出正面回答。

●质疑一 大股东及共同举动听减持有违许诺？

上述告发信函内容首要以为，新南洋及其共同举动听违反许诺，超份额减持交大昂立股票。

2016年12月30日，交大昂立发布了《关于股东减持公司部分股份的公告》，发表新南洋“自2016年7月15日至2016年12月28日经过大宗买卖方法累计减持公司股份2200万股，占公司总股本的2.82%。”

此外，上海交大工业出资办理（集团）有限公司（以下简称“交大工业”）于2016年12月29日经过上海证券买卖所大宗买卖系统减持了公司股份300万股，占公司总股本的0.385%”。

而在交大昂立2016年6月18日发布的《关于持股5%以上股东减持股份方案的更正公告》中，新南洋彼时发表的减持方案指出，自这一减持方案公告之日起15个买卖日后的6个月内——即2016年7月11日至2017年1月10日，新南洋将经过会集竞价买卖、大宗买卖等方法减持不超越公司总股本份额3%的股票，恣意3个月内经过会集竞价方法减持的股份总数不超越公司总股本份额的1%。

不过，上述告发信函据此指出，依据该减持方案，该期间内减持股数应不超越交大昂立总股本7.8亿股的3%，即2340万股。而新南洋2016年10月底发布的三季报显现，上海交大工业出资办理（集团）有限公司（以下简称“交大工业”）持有新南洋23.84%股份，为新南洋实践操控人，两边构成共同举动联系。

“综上，新南洋及其共同举动听于减持方案许诺期间，算计减持交大昂立股数到达2500万股，超越了前述减持方案上限2340万股，违反了5%以上股东减持方案许诺的上限。”上述信函这样称。

另据证监会在共同举动听释义上的第十二条指出，共同举动听应当兼并核算其所持有的股份。出资者核算其所持有的股份，应当包含挂号在其名下的股份，也包含挂号在其共同举动听名下的股份。

公司回应：两者相加得出超3%的定论有些勉强

1月17日，《每日经济新闻》记者对此采访了交大昂立董秘。对方表明，两者相加是不必要的。他还弥补说道：“这个减持方案仅是新南洋自己减持3%以内，它现在是2.82%，没有超越。它的共同举动听是工业集团（注：即交大工业），工业集团假如是经过会集竞价买卖是需求它自己出方案的，但现在是经过大宗买卖，依照法规是能够不出减持方案的。”

1月19日，新南洋董秘也接受了记者采访。“咱们在做这个工作的时分先是做了一个方案，假如仅仅是做大宗是能够不出方案的，但出于慎重，咱们仍是出了这样一个方案。完成后也奉告了出资者。”新南洋董秘表明，在针对交大昂立的减持上触及到上市公司做市值办理一事，而其股东大会的授权份额是5%。“可是觉得本年3%差不多了，这个公告是咱们上市公司给出资者的一个奉告。”其表明，把交大工业的减持同其联系起来，以为超越3%的定论有些勉强。“咱们尽量是往标准的层面束缚自己。”

新南洋方面还表明，交大工业持有的交大昂立的股份实则是上一年从上海交通大学划转而来，自身份额较小，划转完成后才有了减持一事，“这个工作是串在一起的”。

律师观念

闻名维权律师严义明表明，减持时共同举动听是不是必定核算在内比较难说。但触及到有股份上操控和被操控联系，则应当要兼并核算。

浙江裕丰律师事务所资深证券维权律师以为：“《证券法》第86条标准的目标包含共同举动听，证监会《上市公司收买办理方法》中也清晰界定了共同举动听的概念和规模，规则共同举动听所持股份应当兼并核算。依据上述规则，咱们以为，在减持股份时，共同举动听所持股份也需求兼并核算。”这名律师一起表明，但终究怎样确定仍是要看监管部门。

●质疑二 大宗买卖被疑为会集兜售

除减持疑问外，上述告发信函还质疑了新南洋及其共同举动听的减持方法。

据交大昂立公告显现，新南洋前述减持别离是在2016年的7月15日、12月27日、12月28日，经过大宗买卖转让了700万、800万和700万股，据其时股价可知，三笔减持共套现1.78亿元。

而其共同举动听，交大工业则是于2016年12月29日经过大宗买卖转让了300万股，交大昂立在2016年12月29日的股价最高为7.69元/股，最低7.48元/股，若按平均价核算，交大工业套现约2200万元。交大工业与共同举动听新南洋，两者前后套现约2亿元。

该信函还进一步猜想以为，“依据交大昂立的股东状况，持股700万股应跻身前十大流通股东之列，可是，依据交大昂立三季报发表，到2016年9月30日，该大宗买卖目标并未呈现在前十大股东和前十大流通股东之列，期间也并未产生其他大宗买卖或协议转让，阐明其在短期内进行了大规模二级商场减持。”

告发信函凭此推演以为，新南洋及其共同举动听实践上或是短期内于二级商场兜售，因此形成同期交大昂立股价大幅跌落，违反了“恣意3个月内经过会集竞价方法减持的股份总数不超越公司总股本份额的1%”的许诺，损害了中小股东的利益，以及违反了《上市公司大股东、董监高减持股份的若干规则》相关文件。

《每日经济新闻》记者注意到，在上一年12月27日到29日，交大昂立的股价呈现接连下滑，3天的跌幅别离达0.5%、3.86%和2.98%。与之对应的，其股价从27日开盘的8.08元/股跌到了29日收盘的7.49元/股，到了12月30日更是一度低至7.45元/股。

“看看股价走势就知道，大宗买卖接下就跑掉了。减持没有问题，可是要找一些长线的出资者接盘。”前述威望知情人士向记者指出。不过其亦称，现在并无直接依据能够证明这一状况，只能说是有这样的嫌疑。“按咱们现在的手法无法查，但证监会必定有方法。”

新南洋：不清楚接盘组织后续动作

对是否存在前述告发材料中所说的状况，交大昂立董秘称并不清楚。“这个咱们也会问一下咱们的股东，大宗买卖对方是谁，但他们或许是经过券商，也没有清晰泄漏买卖对方。这个要咨询下新南洋，减持都是他们自己做，都是过后才告诉咱们发下公告。交大昂立也期望保护自己的股价，也不期望大股东减持，但他们或许也有自己的考虑吧。”

新南洋董秘则表明，大宗买卖是找了专门的组织接盘，但对方后续的动作其并不清楚。

律师观念

针对前述工作，上述证券维权律师表明：“出资者这种只能说是一种合理的置疑。这种大宗买卖的减持至少表面上是合规的，至于背面有什么其他问题，仍是有待监管部门查询确定。”

这位律师还表明，遍及来讲，作为上市公司大股东，反复无常的行为对公司久远运营、对出资者决心以及上市公司股价均会有影响。

严义明亦以为，在法律规则的规模内，持股人兜售自己的股票原则上是能够的，当然兜售的进程也要恪守法律规则。

●还有问题 相关公司资金运用未走“程序”？

除了关乎大股东减持触及的上述问题外，《每日经济新闻》记者从上述知情人士处了解到，交大昂立还有一点遭到出资者的质疑：或存在相关买卖超公司上一年净财物5%但未经股东大会经过的状况。此事触及的公司为姑苏兆元置地有限公司（以下简称“姑苏兆元”）。

工商材料显现，姑苏兆元的两个股东别离为上海昂立实业有限公司和上海交大南洋房地产（集团）有限公司，两者所占股份份额为别为30%和70%。其间，上海昂立实业有限公司的全资股东为交大昂立，故后者直接持有姑苏兆元30%的股份。

2014年年报显现，姑苏兆元的暂告贷为8万元，占其他应收款期末余额算计数的76.76%。而在2013年末，交大昂立归属于上市公司股东的净财物为13.24亿元，若按份额来算，2014年姑苏兆元的告贷已超越了交大昂立上一财年净财物的5%。

而依照《上海证券买卖所上市公司相关买卖施行指引》第四章第20条，买卖（上市公司供给担保、受赠现金财物、单纯减免上市公司责任的债款在外）金额在3000万元以上，且占上市公司最近一期经审计净财物绝对值5%以上的严重相关买卖，除应当及时发表外，还应当提交董事会和股东大会审议。

尽管告贷已还清，但前述知情人士称，交大昂立其时并未就此事进行及时发表，也未举行相应的股东大会等。

公司说法：系按份额出资

1月17日，交大昂立董秘就这一质疑回应说，对姑苏兆元的“告贷”，是交大昂立和控股方上海交大南洋房地产（集团）有限公司的按份额出资，并非真实意义上的告贷。“最初这个是房产项目，需求资金比较会集，最初股东方或许都有告贷约好，假如需求资金股东则按份额出资。咱们是30%，对方是70%。”

关于详细信息，交大昂立董秘表明需求问询后回应。1月18日下午，《每日经济新闻》记者再度致电交大昂立董秘，这次董秘仅表明：关于资金问题年报中都有发表，证监局在进行年报审阅时针对相关事项的问询，公司每年都会进行解说。

律师观念

“关于一般出资者来说，上市公司要依法合规地发表，假如是股东同份额出资，其时就应该奉告我们。”上述证券维权律师以为，“信批在时刻节点和程序上都有要求。到达发表节点在其时就应该发表，而不是到了年末在年报里发表。别的，假如是相关买卖，上交所的上市规则是有清晰规则的，怎样界说相相联系，到达多少需求股东大会、董事会审议等。年末的时分发表了，但没有依照股东大会、董事会审议，依然涉嫌信息发表违规。”