留学基金委怎么投诉(国家留学基金委员会蚂蚁股票学校 --- )

济南：华天不动产无故延迟处理房产证一年
济南市历城区翡丽第宅业主投诉称，在该小区买房时开发商为世贸集团，保利置业和新城控股三家合资开发。
2021年9月份业主经过扫码支付了契税，修理基金，和悉数材料，在开发商办公室办的手续。其时许诺10月份下证。
至今已一年了，打电话就延迟不给处理。请主管部门和领导给有监督赶快处理不动产证。“常春藤”名校之一，美国哥伦比亚大学（Columbia University）是很多学子心中的梦校。其在美国USNews全美归纳性大学的排名中现在位列第二，与哈佛大学和麻省理工学院一起。尽管排名一出，咱们会惊叹：尽管哥伦比亚大学的确也很优异，但好像远不到可以与哈佛和MIT比肩，碾压耶鲁与斯坦福的程度，从每年被哥伦比亚大学硕士选取的学生数量来看，好像也比不上哈耶普斯麻选取的加起来的...而就在最近，哥伦比亚大学数学系教授的一份最新剖析陈述宣称：哥大校方向US News供给了虚伪的数据以提高排名…尽管哥大校方依然坚称其数据契合US News的提交规范，但哥大数学系教授Michael Thaddeus发现校方在向US News提交的数据中存在很多不精确乃至是彻底虚伪的数据。Michael Thaddeus这份陈述长达几万字，罗列了哥大供给的六种数据存在造假状况。整份陈述包含很多数据，信息量极大...众所周知，USNews大学排名所依据的数据来历悉数是大学自己陈述的，而哥伦比亚大学在USNews上的排名从1988年的全美第18名上升至2022年的第2名，虽偶有曲折但全体出现了上升的趋势。而哥大的捐献基金规划远低于其他前五校园。哈佛、斯坦福、麻省理工、耶鲁、普林斯顿的捐献基金规划都是哥大的2-4倍。尽管如此，哥大现在依然与哈佛大学和麻省理工学院并排。这其间或许有哥伦比亚大学本身在逐渐变强的原因，或许也不扫除有为了刷高排名而供给虚伪数据的或许。哥伦比亚大学数学系教授Michael Thaddeus名为《哥伦比亚大学USNews排名背面的现实查询》（An Investigation of the Facts Behind Columbia's U.S. News Ranking）一文中从本科班级规划，具有博士学位的教师份额，全职教师份额，师生比，教育投入，结业率及其它成果类（Outcome）对比了哥伦比亚大学在不同途径陈述的数据之间的差异。这些差异很大，但是无一不对哥伦比亚大学的排名有利。一石激起千层浪！这件丑闻立刻成为了美国全网的热搜事情，引起了不小的颤动。但是US New和哥大现在还没有供认这些指控。哥大发言人在一份声明中写道：“咱们供给的一切数据契合规范。”但是，这样的解说在很多数据的面前显得有些苍白无力。哥大是仅有没有揭露Common Data Set数据集的常春藤大学。该数据集的规范是由多个权威机构和US News一起拟定的。数据集里边包含了校方一切的选取和运营数据。哥伦比亚的确完成了自己内部的数据集。但是，哥大的数据集从来不对外同享，而且与US News同享的数据是彻底分隔的。Thaddeus教授说：“这是哥大管理层存在严重问题的依据之一，极端缺少透明度。哥大校方更感兴趣的是改进人们对哥伦比亚的观点，而不是校园本身。”在这份陈述中说到，在2022年的US News排名中，哥大供给了如下数据：有82.5%的本科课程在20人以下，8.9%的课程超越50人。但 Thaddeus教授经过直接计算哥大网上的课程注册信息，他发现实践上从2019年秋季到 2020年秋季（哥大供给数据的时间段），只要62.7%-66.9%的本科课程规划在20名学生以下。他还表明，10.6%-12.4%讲堂有超越50名学生。哥伦比亚大学陈述给USNews的师生比为6:1，而其它途径算下来约为11:1；哥伦比亚大学陈述给USNews的非医学全职教师占比约为96.5%，而其陈述给政府的这一份额则是74.1%；该大学还宣称其100%的教职员东西有最高学位（博士）。但是，依据 Thaddeus教授的说法和从官网计算到的数据，哥大其实有高达69名只具有本科学士或硕士学位的教职员工。本年，哥大向我国发放了29枚offer，内地共5枚offer，1枚来自于北京，4枚来自上海，上海美国校园独揽2枚。上一年哥大本科选取率3.9%ED选取率10.10%选取人数为650人。哥大招生官泄漏本年请求人数为6305人ED选取人数将和上一年根本相等。上一年哥大选取状况2020-2021请求季，选取学生中SAT成果50%中位数是1510-1560分（满分1600），95%学生为年级10%。截止现在，哥大还没有发布本年早申学生的数据，但在上一请求季，有60,551名学生请求了哥大，比前一年添加51%，是藤校里增幅最大的校园。2025届重生选取率只要3.9%，哥大前史最低，藤校中选取率第二低，仅次于哈佛的3.4%。尽管说哥大是分控，但是对哥大来说，分数仅仅个门槛。哥大更在乎请求者的特性，好奇心、有领导力、团队协作才能的请求者，很多哥大选取者让人一眼就能看出这个人的强壮潜力，可以说，这是一个很难碰运气的校园。说回今日的要点，在最新的排名中，校方和US News说哥大96.5%的非医学教师是全职的，但向联邦政府陈述的数据则要低得多：74.1%。该大学还宣称其100%的教职员东西有最高学位（博士）。但是，依据 Thaddeus教授的说法和从官网计算到的数据，哥大其实有高达69名只具有本科学士或硕士学位的教职员工。这份陈述长达几万字。针对每一项存在问题和“水分”的目标，Thaddeus教授都直接用数据“打脸”哥大。这种等级的“实锤”的确关于哥大这样等级的校园的确有很大影响。哥大的问题仅仅整个US News排名体系问题中的“冰山一角”。假如哥大都需求经过“造假”来刷排名，那么其他校园呢？其他校园会一点问题都没有？相似的事情其实并不让人意外。因为过度寻求排名，简直一切校园都越来越注重某些排名内的目标，乃至不吝造假。校长渐渐成为了寻求KPI（作业体现目标）的CEO，他们不再需求专心于提高校园的学术水平；教授成为了“刷高均匀薪水评分”的东西，没有任何人去评价他们的教育水平；大学其他作业人员不再想着提高学生入学后的体会，而是想着怎样靠前期宣扬去招引更多的请求者。早在2019年，US.NEWS.现已将俄克拉荷马大学（ University of Oklahoma ）从排名中去掉，理由是校园供给了有关校友捐献的错误信息。该大学供认，它自1999年以来一向供给不正确的数据。据U.S. News报导，俄克拉荷马大学的最新陈述宣称其两年校友捐献率（two-year rate of alumni giving）为14％，而实践仅为9.7％。U.S. News报导，校友捐献目标在“最佳大学”排名中的权重为5％。被发现后，U.S. News将俄克拉荷马从该排名中删去，包含“最具价值”的大学，“顶尖公立大学”和“退伍军人最佳大学”等其他几项排名。因为虚伪数据，这所校园在一段时间内被踢出排名。有时有些校园提交信息不正确，但没有诈骗的目的。但是俄克拉荷马大学是近两年来第2次被发现向U.S. News提交了虚伪数据 - 而且现已成心这样做了多年。在2019年共有的6所大学被撤销排名，分别是：加州大学伯克利分校(University of California-Berkeley)

斯克里普斯学院(Scripps College)

马尔斯希尔大学(Mars Hill University)

北卡罗来纳大学彭布鲁克分校(University of North Carolina-Pembroke)

约翰逊威尔士大学(Johnson & Wales University)

俄克拉荷马大学（University of Oklahoma）加州大学伯克利分校、马尔斯希尔大学，夸张了校友捐献率（alumni giving rate ），假造了虚伪的校友均匀捐献率。北卡罗来纳大学彭布鲁克分校，供给了虚高的“前25%高中班级”生源数据。约翰逊威尔士大学，虚报了财政开支预算。USNews的排名成果或许现已强壮到足以让美国“”藤校”等级的大学造假了，这也就不难理解为何排名成为了很多学生和盲目寻求的成果了。但是咱们不得不考虑的是：咱们看到的排名是客观而实在的吗？排名的数据来历牢靠吗？排名本身的目标没有问题吗？归根到底排名仅仅一种参阅并不是悉数，选校真的需求咱们归纳考虑，排名仅仅很多参阅的目标之一，而不是仅有规范，不要把择校时排名的权重过于扩大！择校时所真实需求咱们考量的是，自己将来在校园的学习体会、适合度，专业未来的作业满意度和收入等。光靠单纯的排名，咱们其实是没办法得出结论的。