自然龙头股份吧科学基金什么时候申请书(自然科学基金申请书范文)

2022国天然请求的6点劝告
国家天然科学基金请求（惯例项目）正在进入冲刺阶段，针对相关请求中的状况做一系列的总结，供 2022?请求编撰时参阅：
1、科学问题特点（分类评定）首战之地
国家天然科学基金要更好的完成赞助效能及引导的“抓手“；在请求人与评定专家两方面都需求精确的了解其变革的内在及含义，才干更高效的完成高质量的项目遴选；每一类的科学问题特点的评定要害均不同；此外官方关于四类的科学问题特点界定更为明晰，现在 2、3 类较为多，1、4 类相对少。这是由于当下咱们的科研环境的干流状况，二类前沿及三类使用做的较多，一类纯原创与四类穿插暂处于相对较少的环境。
但正由于现在榜首类的要求比较苛刻，导致相关请求仍比较少，但天然基金又是寻求严峻原创的支撑导向；部分评定人也在呼吁关于榜首类纯原创的上会率的维护性引导；一起更注重给予结合处理国家严峻需求的科学问题方向探究及使用的项目立项时机。
所以在选题及挑选科学特点及编撰上必须注重。
2、“万丈高楼平地起”--研讨根底
不论任何时分，作业根底关于能否立项决胜总起到要害重要，由于推动的同行评定机制，评定专家尤其是小同行在阅读一遍请求书时，往往就知道请求人是不是真的在这个范畴做了一些作业，是不是真的了解请求的东西，然后判别项目的可行性根底。
假如请求人的作业根底很差，根本上就不怎样了解要做的东西，怎样或许写出高质量的标书？科研请求也是一种链式反应，项目立项往往是沉淀的回复。
许多二战，三战的请求人在针对性补全“根据链“---取得相关的效果（论文、专利等）后，相关请求就能使取得立项的时机大大添加。
所以不论是否请求2022年国天然，都应该持续坚持研讨作业的展开；假如有一些作业没有揭露宣布，但现已进行开始结果期，可活跃的将相关研讨的一些效果（纷歧定是揭露宣布的内容，但也需求留意维护自知识产权）以较好的方式归入研讨根底中。
3、不等立项，持续展开研讨
国天然有时分也存在必定的命运成分，例如当年的立项平衡、单个函评专家遇到了特别小的“冤家”同行等等，假如命运欠好请求了两三次才中，几年就过去了，再好的思路也经不住这样拖。此外，现在科研竞赛剧烈，很难说你能想到的别人就想不到；一起不行否认有极单个专家抢发点子的作业。
青年朋友在进入科研岗位后，作业选题确认后要必须系统化，构成自己的科研系统（科研标签），克服困难不断推动；就算头两年不中，但你的研讨根底是一向加厚深化的，对未来立项是十分稳健的保证。
在等候立项前后，应该尽或许的争夺项目的施行，包含但不限于争夺其他科研赞助途径；测验敞开课题等等。只要开展，才有效果，才干完成预期中标；不然简略堕入“死循环”--没有赞助---没有效果---持续请求---没有改变，循环往复。这在青年请求人前期的黄金科研阶段，简略失去时刻，有尤其是较多人才项目有年限要求，并不利于开展。
4、选题-稳重，稳重，再稳重
其时的青年科研人知识面很宽，有部分人倾向于请求穿插学科的内容，而往往在面青项目中呈现评定专家定见两极分化的状况。由于天然科学基金推重的同行评议，在惯例范畴或许评定专家尚为小同行，但在一些较为广大的范畴则显然是大同行较多，一起专家仅为该次评定遴选，这导致往往在一些较为广大的范畴，专家的知识结构往往缺乏以匹配请求书所表达的内容，在不了解请求内容的布景下，评定定见简略产生大的收支，这类请求书命运差的直接无法上会，就算作为“带病”（B 类）上会类型，由于时刻及名额状况，无会评专家力挺较难过关立项。
5、细节源于情绪，细节表现素质
评定基金和论文审稿其实是相同的道理，当一本逻辑明晰、格局均一、图表完美的请求书时，至少请求人不会直接给予一个负面层次的点评。防止负面的点评关于请求书的出路十分重要。并且同行评定各种类型都有，有大致阅读型的粗糙型存在；也有适当一部分评定专家是十分仔细仔细，有部分资深评定专家关于细节化编撰问题的发现精神会让许多请求人汗颜。
尽管国天然不是陈腔滥调，但关于细节的情绪往往是你的情绪展现。有评定人曾揭露点出过“哪怕你的 idea 再好，但标书质量（错别字连篇、图表低质）不高直接就阐明请求者不注重，那么请求人自己都不注重凭什么要求评定专家和基金委注重？”
6、仔细遴选5篇代表作
在国天然项目请求中，相关变革年份的方针、行动改变较大；在变革行动年份请求，必定要“知其意，应其形”---知道变革行动的意向；照应相关的方式（编撰等）表达。要点落在代表作上，不再规范通讯及一作等；那么关于代表作的共一或许共通等区别判别，也不必很严峻；基金委依然要求照实填写一切作者，这并不代表基金委不能把握你是第几顺位一作仍是通讯，由于在填写论文时，论文姓名是必填的，并且需求按次序列出一切人！1、怎么点评湖南大学硕士刘梦洁结业论文抄袭云财教师的天然科学基金请求书？整整一个2月份，翟天临博士学位论文抄袭的报导占有了各大媒体的头条。恰巧小编也行将面对硕士结业论文辩论，其时给我的榜首感觉便是本年的辩论作业要更为严厉。不过心里依然有一点小欣喜，只要自己真正为论文翻阅材料、熬夜加工过，才干懂得冲击学术造假的酣畅淋漓的畅快感。

最近几天，湖南大学刘梦洁硕士论文抄袭又改写了头条，不过，相关于翟天临，我看到的是原创作者的愤恨与无法，以及洪源关于国家涉密项目不行推脱的职责。

两次事情到底有何不同呢？

尽管都归于学术不端行为，可是，刘梦洁事情更将传统思维中的以大欺小诠释出来了。尽管翟天临归于大众人物，可是在强壮的舆论压力下，亦不得不坚持沉默。错了便是错了，撤销博士学位是应有的赏罚，可是还短少一个抱歉。反观刘梦洁事情，原创者在博士学位论文查重时发现大范围相同，不得不说将会形成心理上的极大压力。之后与刘梦洁硕士学位论文比照发现，是对方盗取了自己请求的国家基金项目，更我狗血的是，刘梦洁的导师竟然是其时基金项目请求时的五个评委之一，正是他行使了一票否决权。最为严峻的是，这个项目还处于保密期。不得不说，云南财大这位一般教师，正面刚的不只是一个一般导师和学生，而是他们那种拿来主义的天经地义的情绪。咱们来剖析一下洪源其时的心境，应该是：我就喜爱看你厌烦我却干不掉我的姿态。假如没有这种心态的作怪，我想关于涉密项目以及学生的论文，都应该给予高度注重。

这次事情中又暴露出哪些问题呢？

首要，这次事情存在一个投机取巧的思维。榜首，洪源自以为项目处于保密期，自己有权限获取其内容。第二，洪源或许以为项目没有经过，相关研讨效果使用价值不大，揭露宣布的或许性也不大，能够拿来供自己学生持续使用。第三，即便自己拿来给学生使用，也占得一个首先宣布的要害，别人再拿来用的时分会显现抄袭，然后只能更改重复率。

其次，这件事反映了教师品德问题。教师品德问题一向以来备受重视，刚刚产生的博导骂学生是废物事情余热未消，又爆出论文抄袭事情，可见，学术圈也并不和平，也存在着品德失范与暗黑操作。刘梦洁的硕士论文从开题到结构制造再到定稿，整个进程必定是在洪源的辅导之下，那也便是说，从开始阶段，洪源就在怂恿或许默许自己的学生剽窃别人效果，这其间两人有什么关系咱们不妄加推测，能够确认的是，洪源不只存在治学的问题，还存在师德的问题。也便是说，对学术研讨要求不行谨慎，使用自身权利强行决断。

这个新闻的热度其实并不高

咱们现已对这些抄袭事情越来越感觉太正常了。从前方舟子专门便是抓这些闻名学者的学术不端，那时仍是很震动社会的。

近几年也就翟天临的抄袭事情引起大众吃瓜围观。其他的抄袭事情大都没有引起什么波涛。

一方面是咱们见怪不怪了。每个人都有抄袭的阅历，读书的作业，结业的论文，抄袭改造现已是一种普遍现象。

二是这种新闻都不算新闻了。这是当事人发现了，由于影响到自己的博士论文，许多作者发现抄袭也懒得理睬。咱们导师的一篇文章被抄袭，上课时分就恶作剧讲，有人主张他要不要去和对方聊聊啊，他说何须影响对方呢，对自己没什么影响啊。

这个硕士抄袭天然基金的请求内容，大概有几个或许，一是这个请求被硕士真的看到了，然后拿去抄了；二是这个评定便是这个硕士做的，许多导师哪有空看这些内容，都是找个学生去看看，写个评语。

总归，不论哪个原因，这个评定导师自身是有问题的。

不过现在也没有什么根据去追查这个导师的职责，只能是处理这个研讨生吧！

国家基金委有不行推脱的职责

2、国家天然科学基金，一般均匀多少年才干中？项目的执行期是三年，面上项目是四年，要点项目是五年。

这个问题很难简略答复了，初度请求基金要害看三个方面：1.所请求的项目是否归于前沿问题，处理问题的办法及可行性，简略说便是请求书写得怎样样；2.是否有作业根底，一般基金赞助的项目大都归于再添把火就能出效果的那种；3.个人的科研才能，基金归于根底研讨，效果表达方式以论文为主，以往宣布的论文期刊等级越高越简略这。假如从前掌管过基金项目，评定人还会看前一个基金项目的执行状况。至于多少年能中一次除了基金的相关规定外就全看你的科研才能了，有人说的小圈子根本归于瞎说，那是自己水平低拿不到基金项目的遁词，由于基金的命中率很低，你要比人家差一点被刷掉是必定的。别的要是接连三年都不中的话阐明你的项目存在缺乏，就要考虑换方向了，不然或许10年也请求不上。老铁们加油！