[百合是趋势]方舟子基金会怎么样

饶毅教授我苹苹华大基因CEO的工作闹得很热。从理性上来讲，在这件工作上能够争辩过饶毅的人不多，由于饶毅教授对错常客观理性的，一些小一点的不太理性的东西，饶毅十分聪明的抱歉认错。在这一点上，饶毅和方船夫十分十分的类似，理性逻辑十分十分的强，并且近乎盲目的崇拜推重美国那一套。从这个视点动身，只需被他们俩抓到了凭据，几乎是很难全身而退。技能在他们两个熟知的范畴，特别是生物医学范畴，他们两个人几乎是不败的。

饶毅今日在网络上的名誉和十几年前方船夫的名誉其实差不多。方当年是多少青年人的偶像，被以为我国的脊柱，不畏惧强权的我国精力。但方有两个十分大的缺点。一是有一些非理性的范畴，他不容易制胜，比方中医，比方转基因（假如你以为现在谈论的中医和转基因现是科学问题，那我无话可说），比方文学，用理性的方法来谈论非理性的问题，本身便是扯淡。方船夫前期为数不多的，没有大获全胜或许是失利的问题，就在这些范畴。方船夫最终破口大骂，理性全无的原因就在这个当地，没人和他的理性谈论，他只能破口骂娘，然后敌视我国人，敌视我国，敌视瞧不起我国的全部。第二个问题便是牵涉到本身的时分，很难坚持理性，比方方的老婆的学历造假的问题，基金会的问题。方方十分不期望咱们从理性的视点来剖析这个问题，他清楚知道这种客观理性剖析后的成果。方这时分想的是，我不畏强权，在我国揭穿学术糜烂，冲击学术造假，绝了多少引诱，能够算得上是一身正气，以我现在的名望，只需乐意，或许甩手，我本能够在社会上挣捞更多的钱的。为什么你们要抓我老婆的那一点点小问题和基金会的小钱说事？为什么不顾及我这么多年的劳绩和支付？国人和国家的仇恨，那就清楚明了了。所以方船夫现在现已疯魔了，逢中必反，逢美必吹，和美国不一样，那便是愚昧落后，向美国学习，那便是还有获救。

对人理性客观易于，对自己客观理性难。期望饶毅教授的理性谈论永久不要牵扯到自己身上。

原文是2014年宣布，今日争辩转基因，有人说方肘子并不知道也没有看见我对立转基因的文章，说这个话的人，便是不知道前史了，前史上咱们可真的没少互动。

方船夫的文章、博客、微博等都被封了，对此有人叫好有人怅惘，对方船夫，他支撑过我，我也支撑过他，也和他斗过，好像我与之的争辩是仅有一次他顾左右而言它的人。而方船夫的被封，许多朋友问我，因而我也在这里给咱们回忆一下咱们之间的恩恩怨怨。

我在科大的时分就知道方是民但不了解，对他的知道首要便是他搞了一个诗社，我当年在学生会从前担任办理各种社团，对其诗社也对错常支撑，还在咱们校内的学生刊物上刊载过多篇方船夫署名的诗作，后来很长的时刻里边把网络知名的方船夫与当年的方是民没有对上号，当年方船夫但是一个文艺青年，是诗社的大拿是有一群文艺女粉丝的，这其间名声在外还有不少外校的粉丝呢！许多安大美眉、艺校妹妹都知道诗人方是民的，因而与网络上的方船夫不是一个形象。后来了解方船夫是在我出资花生文库的时期，花生文库也支撑了方船夫的图书，然后亲近了许多。

方船夫当年的诗作，宣布在科大学生刊物

到2007年自己在天边上帖子的《非洲买矿记》知名了，广州日报专门写了半版的文章，说《热帖“非洲买矿记”忽悠网民？》，能够引发如此重视，实属不易，还被画了一张漫画像。对此媒体的官司媒体打，我找了方船夫给予支撑，方写的谈论《评“热帖“非洲买矿记”被指忽悠网民”》//blog.sina/s/blog_474068790100as3w.html，广州日报不担任任的文章就此打住了，经过了这么多年，方船夫知名是打假，支撑人的时分是不多的。

然后便是2010年对方船夫被打的工作，自己也是支撑方船夫的，并且对案子的有关罪名是做了比方船夫认知的更狠的解读的，其时的文章有：《方船夫被打案子提醒的法令难题》//blog.sina/s/blog_49c1101d0100mr22.html，把这个肖传国的行为界说为学术黑社会行为。当然还有一些零零星星的工作。自己对他的中医的态度是不支撑的，但也对立一些人对他的妖魔化，这个时期一向以为方船夫是一个科学原教旨主义者。

后来在韩寒的问题上，自己与方船夫的态度是共同的，也写了几篇文章支撑，比方：2012年1月30日《从“方船夫质疑韩寒”谈著作权司法根据》//blog.sina/s/blog_49c1101d0102dzus.html和《谨防凭借方船夫韩寒诋毁案夹藏糜烂等私益》//blog.sina/s/blog_49c1101d0102dzw7.html，2月1日《韩寒们不能将国学考据变成诋毁》//blog.sina/s/blog_49c1101d0102dzyu.html，这些文章给方船夫最初所说的科学打假，科学质疑怎样能够质疑文学创作，还有其间的对方船夫的诋毁质疑等等。过后这些观念被方船夫采用，最初我这些文章也是投稿给他的《新语丝》的，但没有看到其在新语丝上宣布，也没有说他这些观念的来历出处。

在我前面三篇文章的根底之上，2012年3月我在其时我任职的《举世财经》上主导了支撑方船夫质疑韩寒的文章，首要内容来自前面上述的三个帖子，这个系列封面文章便是《作假”韩寒》//blog.sina/s/blog_49c1101d0102e1r7.html、《韩寒“坑”了公知》//blog.sina/s/blog_49c1101d0102e1tc.html、《韩寒“造假门”大事记》//blog.sina/s/blog_49c1101d0102e1v6.html，《从质疑韩寒看公知们的“正人剑”》//blog.sina/s/blog_49c1101d0102e1h8.html，还刊登了网络文章《韩寒疑案——福尔摩斯对韩寒工作的剖析》//bbs.tianya/post-free-2382264-1.shtml。这是平面媒体第一次揭穿发布质疑韩寒的文章，把对韩寒的质疑变成考据，确认权力鸿沟变成是图书一切者对自己图书一切权的表现，并且把支撑韩寒的阵营的前史也扒皮了一下，质疑了公知的双重标准等，这个封面文章出来今后，对韩寒的争辩一会儿没有了声响。后来方船夫与吴法天关于质疑韩寒的争功口水，我也没有说话。

在往后便是2013年5月开端的朱令案子了，朱令案上是方船夫与我直接的正面交锋，不过我一向是很敬重的叫他一声方学长的，这个案子上方船夫的许多个人形象分是损失的。对方船夫的质疑许多人对我说不要理他，包含朱令基金会的人，但我一向建议有理不怕争辩，要正面迎战。因而自己写了《方船夫学长在朱令案或有个人考虑》//blog.sina/s/blog_49c1101d0102egrr.html，让方船夫对其是孙维辩解人的位置他也没有再做辩解，而是说自己是混入科大的，但我奉告他尽管北京分数低但我进入科大的分数裸分比科大北京招分最低线多80分，并且还有奥数优胜的时分，方船夫又改口说我是混出科大的，其实咱们就不多说方船夫怎样样在科大混诗社混文艺青年招引外校小美眉的了。这今后对方船夫更进一步的责备咱们也有凶手嫌疑，对此我又写了《朱令案方船夫的诬陷与贝大师的不辩》//blog.sina/s/blog_49c1101d0102egu1.html，当年这个帖子让方船夫不对我不说话了。尔后方船夫更多的是辩解根据细节问题了，后来对这些细节，自己在网友回复的根底上宣布《回复姚有为的揭穿方船夫洗铊之贴》//blog.sina/s/blog_49c1101d0102ehk4.html，尔后，方船夫对朱令案的问题就闭嘴了，而是谈其他内容了，对我的直接观念，只用了一些形容词和胡说这样的句子下台阶，一反常态没有了论据和剖析，现已变成了一个失利的只能以标语声响处理问题的愤青状况了。不过方船夫很会讳败为胜，借着贝志诚不予之争辩，号称是咱们一败涂地，究竟谁逃了，看过这段的都知道，是他自己退出了与我争辩的战场。

对方船夫的转基因态度，我一向是不支撑的，但开端没有许多的表态，不过跟着他与小崔争辩的深化，我也写了直接暗射之的文章从转基因回答“先有鸡还先有蛋”说起//blog.sina/s/blog_49c1101d0102ep5q.html和科学骗子歪曲下的转基因//blog.sina/s/blog_49c1101d0102epmt.html，这文章是直接把方船夫说成是科学骗子的，首要的根据仍是他原本安身打假的准则，科学是要逻辑的，逻辑首先是不能双重标准和掉包概念，对此我提出了对待转基因首先要明确是转基因技能仍是转基因产品，我支撑转基因技能但对转基因产品是有不同定见的，转基因产品的安全性需求谁来证明，在逻辑上不是没有发现问题就等于没有问题，方船夫加大剂量的试验对药品能够，对主粮你怎样能够一顿吃下几十顿的东西？一起对转基因掉包的重要概念便是转基因是能够培养新物种的，以往的育种都是培养种类的，物种和种类是有本质区别的。

在此根底上，自己又写了《以法令的眼光看待转基因博弈》//blog.sina/s/blog_49c1101d0102ergc.html，现在还缺少关于转基因法令层面立法层面的谈论，指出以方船夫为代表的所谓专家，在这个方面是既不明白一起仍是既得利益者，等转基因在我国的既得利益集团扩展今后，问题就欠好处理了，科学能够处理开展问题但处理不了利益分配问题，转基因背面的立法利益博弈，也是问题的一个要害层面。

对转基因的问题方船夫一般是有辩必应，对直接暗射他的文章也是坚决反击睚眦必报，这次是可贵的默不作声了，科学骗子的帽子可不是好听的，但方船夫是能够忍的，这也算是学长吧。

而这一次方船夫折戟，其实是很意外的工作，对手强的不是实力而是大势，周小平强的是态度契合我国的需求，而不是逻辑！方船夫常常以为逻辑能够制胜的经历，在这里遇到的是别的的问题，或许他原本就期望有这一天，能够得到一个壮烈牺牲的成果而退休。以他博士的水平，其实他有许多工作能够做的。而咱们竖起这样的一个首领，在观念逻辑上有一些问题，反而能够引起各种的争辩，这争辩反而是让他得到更多的重视，假如真的是特别谨慎的做的无可辩驳，反而某些人的做法便是无视，便是都与之不辨，天然他也得不到重视，因而在网络话语权抢夺上，有些规则或逻辑，与咱们的知识是不一样的。

但对方船夫的言辞，封杀的成果是拔苗助长，周小平应当正面应战争辩一下，理越辩越明的，我自己在这次的争辩内容方面是支撑周小平为主的，方船夫能够说话的权力仍是重要的，这样的成果等于承认辩不过他。我与许多大V很大的不同便是我的一切文章和博客都是敞开谈论的，对许多负面谈论者也不拉黑，首要屏蔽的是脏话贴、广告帖和灌水帖，而方船夫的博客等是不让谈论的，因而他被封也不那么冤枉了，由于他也不让人随意说话，包含他的新语丝也是如此，只要他质疑他人没有他人回应质疑他的东西。还有便是我发现方船夫的一些很好的科普文章也被封杀，这也是过分了，比方有一篇写得很好，我也转载了，是《毒蘑菇有多毒》就也被办理员删除了，这样的牵连我仍是要为方学长说一下不平的。

总归，对方学长的恩恩怨怨，我以为是能够正人坦荡荡的，是都能够拿到桌面上给咱们看的正人之争，不管他人怎样样，自己要做一个心安理得的人。